Microsoft 在 11 月 9 日向 Microsoft Security Essentials 2 的测试者们发布了版本号为 2.0.0522.0 内部版本,同时,通过 Windows Update 向安装了此测试版的测试者们推送更新版本。

关于 Microsoft Secutiry Essentials 2 的介绍,可以参阅我在之前的发布的文章(WordPress51cto)。

01

在关于 Microsoft Secutiry Essentials 中,我们可以在系统信息中查看到更详细的内容,防病毒定义和反间谍软件定义已经分开,网络检查系统引擎版本信息也进驻到可查看的位置,显得更为专业。

02_thumb

在“更新”页面,同样可以发现病毒定义和间谍软件定义分开了,似乎预示着在将来的升级定义库的时候,能够更有针对性的升级,毕竟间谍软件相对于病毒来说,少多了。

03_thumb

在”设置“中,我们还发现了更多的内容,有些内容在其他收费的杀毒软件中也没有配备。比如上图的”定期删除隔离文件“。

04_thumb

限制扫描过程中的 CPU 使用率,将用户的操作流畅度摆在了第一位。

05_thumb

当代中国人是一个很浮躁的人群。我不愿意再说 360 与腾讯谁先怎么着,他们应该互相对谁,或者对哪些人应该做什么,但是,整个事件到现在——信产部等介入后的“调解”,表面上的平静之后,谁又真正的去反思了整个事件?

先说 360 突然公开宣称腾讯 QQ 有盗取用户隐私的问题,到现在,国家“权威”部门没有给出一个说法,腾讯以自己的名义给第三方机构的检测报告也未发布,是否有此嫌疑,我不愿意再表态了,因为我在之前最热闹的时候已经说得很清楚了。单说这件事。首先,360 是否有资格,并有权力这么做?我的回答是——没有。为什么?首先,根据我国《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定——经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传(第九条);经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密;本条所称的商业秘密,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息(第十条)。经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉(第十四条)。好,有人会说,360 不是拿出了证据了么?那么请问,那叫证据吗?真正的证据应当是腾讯实际发送他所谓扫描的结果发给腾讯服务器中的数据包的数据,而不是一个表象。这个表象不能证明腾讯确实有罪,腾讯一直宣称那是扫描木马——而 360 自己的相关软件不也是在扫描木马的过程中,把你的硬盘翻了个遍,在你可能也是不知道的情况下。这能说明什么呢?什么也不能!而,360 的如此没有实际证据的做法,在法律上只能是捏造、散布虚伪事实,违反了我国的《反不正当竞争法》的相关条款。即便要发布,这类信息在一个有法制的国家之中,应当由国家部门或者第三方非盈利性相关机构发布,比如说,打圆场的“信产部”、“互联网安全协会”等等。这些才是有权力发布这类警示信息的单位。而非一个经营性的公司,特别还是有相关利益冲突的公司。

在腾讯的数次反击之下,奇虎公司很“正义”地推出了他所谓的“360 扣扣保镖”,对 QQ 软件进行恶意修改的行为,根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国合同法》等的规定,这类工具对腾讯又造成了伤害——《著作权法》的第十条“著作权包括下列人身权和财产权(四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利”。而“360 扣扣保镖”在推出的用意就违反了同法的第十二条,“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。”,对于此的法律责任,奇虎公司看来从一开始就没有去考虑,腾讯公司对奇虎公司用此理由起诉,不管是和目的,他必定要承担法律责任。而根据《“腾讯 QQ”软件许可及服务协议》,同样也对这些问题做出了规定,即便你认定腾讯做出了超出范围的动作,你能做的应当是腾讯违反合同约定(合同法),由法院做出裁决,而奇虎公司并未这么做,那么法律后果我就不去多说了。请各位一定要知道,有法律明文规定的,按最高法律条款的规定来,最高到最低的阶梯为:宪法-〉法律条文(如《合同法》)-〉地方性法规和国家部委条文(如 XX 省XX法)。在法律规定空白的地方,根据最适用条款判断,如果没有,则空缺。也不应当以“道德”的主观判断做出决断。在中国,动不动就是道德凌驾于法律,这是会出乱子的!

然后,腾讯的对 360 软件的反制的手段,也是不合理的。首先,不能通过必须卸载对方来保护你自己,一般用户不是专业的计算机安全专家,他不知道谁对谁错,你只能要请法院对奇虎公司做出限制。我在一些 QQ 群里一直说,腾讯在做出这个决定之前,他是正义的,但是,这个时候,他却是和 360 一个样。拿用户做筹码,这种绑架性质的行为,在法律上虽然找不到相关条款做出针对的限制,但是却侵犯了用户的选择权(虽然我个人相对更不接受 360 的软件)——用户如果执意要选择垃圾软件,任何单位与个人也不能阻止他。你说、劝可以,但是你拦着,就不行。

最后,在所谓的国家部门(说是信产部)的介入下,双方表示停战——应当说是停火协议。但是在各自的官网,并没有实际对事情做出反思,360 还是坚持自己就是正义的,腾讯也是坚持自己是正义的,可是,你们两家的非法行为,有做了说明吗?360 没看到,腾讯看着有点这个意思——而更多的用户,到现在完全对于 360 说的是真是假根本搞不清楚,仍然认为腾讯侵犯了隐私权。这种不能治本的处理方式,也是中国很多地方最不得人心之处。事件的焦点不搞清楚,你只说你的“原则”问题,有何用?能服众吗?这种停火协议,表面上的休战,但是广大老百姓——网民对于这个事件仍然看着云里雾里。这是超级不负责的处理方式。

而其他的一些细节问题,什么腾讯公开的“第三方权威机构”是“瑞星公司”,我没在瑞星网站上找到相应的文件发布,不能做出如此认定,即便是,哪又怎么了?难道,你比瑞星、360 更权威?至少,你做不到吧?