在 COP15 上中国真正应该有什么要做的?除了和欧美扯那丑陋的淡以外……

14 号,在哥本哈根召开的联合国气候变化框架公约第 15 次缔约方会议(COP15),终于走出了第一步,关于森林对策的协议文档草案明确下来了。确定了阻止地球温暖化的主要原因森林破坏的恶化,各国联合起来在到 2030 年把发展中国家的森林减少的现象停止。

在南美、非洲等发展中国家为了食品的生产为目的,在持续着对森林的大量采伐行为。联合国的“关于气候变化的政府间平台(IPCC)”分析认为,世界的温室效果气体的排放量中的 2 成的原因是森林减少。

根据协议草案,所有的缔约国将共同到 30 年时,减少发展中国家森林面积减少的现象,转为增加。

在森林方面对于温室气体排放的削减,发展中国家的任务是,削减森林的劣化和其带来的排放量的减少、可持续的(合适的植被采伐等的)森林经营等。

不过在转向实行的支援等的讨论并没有进展,今后将讨论准备如何的相应的规则。

以上是来自于日本“每日新闻”的报道,在国内有时真的很难找到全面性的国际新闻。作为当今世界上最大的 CO₂ 排放国——中华人民共和国,另一个排放大国美国在这次 COP15 中的一些草案中成为众矢之的(并非对其他发展中国家带来压力,唯一有压力——任务的发展中国家只是中国一家而已),欧洲、日本的提议都是以排放量为标准来确定的。而中国在这次经济危机中是唯一最正常的国家(经济体),并且还有可能赚大了,所以对中国这个不一样的发展中国家来说,很多发达国家并不愿意给这个赢家提供资金,而中国却咬着这一点,把其他真正穷的发展中国家拖下水,出现“发达国家小气”的假象。

实际上,按照排放量来定责任的化,确实如欧、日的观点,并不是中国一直咬定的“以发达国家和发展中国家”的分界线来确定。当现在的这个世界不存在了,再发达的经济有用么?中国现在在国际社会上,有时不应该继续以“发展中国家”自居。中国的特殊性,不是和其他的发展中国家一样的。

并且,中国要做的城市绿化率问题也是一个隐性的问题,最近我们国家的城市的绿化率是在提高,可是在原有城市面积上的绿化率的变化如何?那提高的大头数是哪儿来的?占的周围城乡结合部,也就是原本郊区地段那里来的。在全国(地方级的)还在以经济(生态为次)为重中之重来发展的话,那么,中国各级政府机构才是比美国还要不是东西的政治机构。

写到这里,我想到了《2012》中的“诺亚方舟”的中国造等等,很多人认为这是美国开始讨好中国,我却发现,这是在讽刺当代中国!世界末日是由中国带来的!!