关于《机战 OGS》地-_,-+

现在已经导出了 50 首 PSF2 模拟音乐文件,还有约 67 首未完成(都未 Taged、Timed)。由于自己刻的盘- -我那 PS2 不给我面子……始终红屏中,所以 PSF2 计划提前开始了……

估计要等 D 版游戏到了之后(明天?)- -才能开始攻略计划。小声地 to 风X= =+我又不可抗力地拖了几天……反正是分期了嘛-   -~后篇给你优质的-0-~

回来说 OGS 的 PSF2,怎么说涅-0-~这作的音乐并没有之前说的 ALPHA3 级的音乐效果……反而感觉回归 SFC、SS 版的机战的波表效果了——大量运用“特效”——特殊声音效果-  -+放弃了以前的清晰版的道路,并且将一些比较长的战斗 BGM 重新编曲+减短时间……恶- -+寺老胖,你又做坏事了- -+

顺便,OGS 的音乐选 9 只已经在空间首页的左边的 WMP 模块中放上。如果需要下载这几首音乐的话,请上此论坛:
http://www.ppxclub.com/forum/18154-1-1

– -顺便……这个是音乐类好呢- -?还是游戏类涅……呃……

  【日经BP社报道】 采用力反馈技术开发游戏手柄的美国Immersion于2007年6月19日表示,因违反了游戏手柄相关专利授权协议,被美国微软告上了美国华盛顿州西部地区联邦地方法院(英文发布资料)。
  微软起诉Immersion所违反的授权协议是在微软的家用游戏机“Xbox”等关于游戏手柄与游戏画面连动的技术专利。Immersion于2002年2月以Xbox及索尼计算机娱乐(SCE)的“PlayStation”产品系列及其游戏手柄等侵害了Immersion 所拥有的专利为由,起诉了微软、SCE、美国索尼计算机娱乐(英文发布资料)。事后,Immersion与微软达成了和解,并于2003年7月25日签订了授权协议。当时,微软支付了授权费及和解金2600万美元。2007年该公司与SCE等公司达成和解,并签订了授权协议。
  微软认为,Immersion与SCE进行和解时,Immersion从SCE得到的金额中的一部分应该支付给微软。并表示,若SCE的支付金额低于1亿美元,Immersion应向微软支付1500万美元,若SCE支付金额在1亿~1亿5000万美元,Immersion应在1500万美元基础上追加支付金额的25%,而支付金额若超过1亿5000万美元,应该再追加支付金额的17.5%。
  另一方面,关于与微软的协议,Immersion表示“即使与SCE达成了和解,也没有向微软支付的义务”。(记者:加纳 征子)

不出所料,Internet 搜索龙头老大的美国 Google 对于美国 Microsoft 为了 Google 的“可以替换 Windows Vista 的‘内置搜索’功能为 Google 的搜索软件”的未全面接受“建议”的修改不满意。Google 法律总顾问 David Drummond 表示“我们欢迎 Microsoft 改变 Windows Vista 的设计,以便其他提供商的桌面搜索可以更方便的使用,但是应该改善改变的设计内容。”

Google 与 Microsoft 并没有详细谈及任务实质性的东西,在这里就给大家指出来吧。Google 所希望的是,Microsoft 不内置搜索功能的两个重要条件。

第一是,“当 Windows Vista 安装了第三方制作的搜索引擎时,Vista 自带的内置搜索功能应当完全无效化”。这点,Microsoft 并没有考虑这样的要求。第二是,“Google 不应该是现在 Microsoft 正在进行开发的‘第二链接’,而是要求能在各个资源浏览器的导航上的搜索框中就能够直接访问”。

Google 的要求是否妥当,是以 Microsoft 改变之前的约定为前提的。也就是说,Google 的这次要求还是与上一次一样,完全是没有理由的无理取闹。Microsoft 或许实际上已经是希望 Google “给我消失”的状态了的吧。

某树在此译文之后再谈一点,如果 Microsoft 接受这样的要求,对于新建立起来的相对更安全的 Windows 的底层与用户层又将是一个很大的安全考验。Microsoft 无法保证 Google 的软件产品就没有更麻烦的安全漏洞,甚至还有信息泄漏的问题。

中国法院网讯 小张因在国美方庄商城购买的电脑频频出现故障,为此她将该商城、国美电器有限公司和微软(中国)有限公司告上了法院,要求他们立即为她更换正版的“Windows  xp”系统并赔偿自己的损失。今天,北京市丰台区人民法院判决国美电器有限公司北京方庄商城、国美电器有限公司为小张购买的电脑一台安装正版的Windows xp操作系统,并赔偿小张交通费88元。

    2005年5月4日,小张支付5249元在国美方庄商城购买了一台电脑,此电脑预装了盗版的Windows xp操作系统。由于在使用中出现故障,2006年11月5日,小张等人将电脑送至国美方庄商城,由该商城工作人员重新安装了盗版的Windows xp操作系统。小张支付了交通费88元。

    小张认为,她在国美方庄商城购买电脑与安装Windows xp系统,统一构成了买卖合同。该商城及国美公司在销售的电脑中安装盗版软件,没有履行通知义务,且不能正常使用,应当承担更换责任。微软公司向国美方庄商城提供非正版的Windows xp操作系统,应当承担连带责任。故诉至法院,要求三被告为其更换正版的Windows xp操作系统,赔偿交通费88元。

    被告国美方庄商城、国美公司辩称,被告方是家电销售连锁企业,销售电脑硬件产品,电脑的操作系统不是被告方提供服务的范围。就本案而言,小张购买的电脑未安装xp操作系统,其没有证据证明于2005年5月4日在国美方庄商城购买电脑后,是由被告方为其安装的操作系统,也没有证据证明此电脑最初安装了“盗版”系统。在被告方与小张的买卖合同中没有约定预装Windows xp操作系统,所以被告方没有义务为她更换正版的Windows xp操作系统。对2006年11月5日被告方为小张重新安装了盗版操作系统,被告方认为,安装行为发生在买卖行为结束之后,且电脑软件的安装、系统的修复不在被告方提供的销售服务范围之内,是被告方促销员以个人名义的帮忙行为,没有收取任何费用,所用的软件也是小张等人提供的。故被告方不同意小张的诉讼请求。

    被告微软公司辨称,被告公司作为著作权人,鼓励单位、个人使用正版的微软软件,如果小张电脑安装的是盗版软件,其不应将微软作为本案被告。不同意小张的诉讼请求。

    法院经审理认为,从录音、录像资料来看,国美方庄商城已经认可其在2005年5月4日出卖给小张的电脑预装的是盗版Windows xp操作系统,且没有证据证明其在小张购买此电脑时告知她预装的Windows xp操作系统系盗版的。因此,国美方庄商城及国美公司应将小张电脑更换为正版Windows xp操作系统,并赔偿小张交通费。故法院对小张的诉请,予以支持。国美方庄商城及国美公司的答辩意见,与事实相悖,法院不予采信。小张没有证据证明微软公司提供了非正版的Windows xp操作系统,且由于操作系统可以无限复制,微软公司也没有必要提供非正版的操作系统。因此,对小张要求微软公司承担连带责任的诉请,应予驳回。

美国联邦司法部在当地时间 2007 年 6 月 19 日发布关于美国 Google 要求重新设计 Windows Vista 的桌面搜索功能,并与美国 Microsoft 为寻求解决方案达成协议的最终方案。美国 Google 称,此功能对于其他的桌面搜索软件的工作有妨害。Microsoft 为解决此问题的 BUG,将改变 Vista 的与搜索相关联的设计。

Microsoft 现在预定将在 2007 年年末发行 Windows Vista 的 Service Pack 1。届时最终用户与计算机制造商可以自由选择桌面搜索软件的组件,并且允许通过“开始”菜单与资源管理器中的搜索框直接进行搜索。另外,Microsoft 将为其他软件开发商为不造成 Vista 的性能下降,提供相关的信息。

另外,Microsoft 还没有正式发表 Windows Vista Service Pack 1 的发行时间。现在所确定的是,将在 2007 年内,计划发行 Vista SP1 Beta 版。

我最近玩汉化又上瘾了= =?

由 T-Matsuo 开发的 Winamp 2.x/5.x 用的可视化效果插件的最新版本 0.46i(已经有 j 的 Vista 测试版了= =~)的汉化版本制作完成-0-~

y1p2NryDAnacmQ4x1-mqxX8WRXQ3OdKKd1Tno4HttOUpvp6i5nPDgFZrF2tVSyzngVJCHMFDytMs4l1R038mUtylg

y1p2NryDAnacmTcyZDhYpEuxSQ306W-jweykAFCe9j8pNCx6bpxbKPo476B4mpTsBvMyBKYaSZ9zp8woumwh4OoAQ

下载地址:
http://jhmasuji.gbaopan.com/files/dde9893c5ccd495baeb541c029b40189.gbp

安装包同捆 MARON 可视化效果、mp3infp 简体中文版 WINAMP 用插件。

美国 Google 在接受联邦司法部(DOJ)要求将诉讼内容公开的决意之后,在美国时间 6 月 11 日开始公开了详细的内容。Google 在之前向 DOJ 提交了长达 49 页的诉讼书,Google 认为“‘Windows Vista’内置的搜索功能对桌面搜索软件的工作有损害”。

Google 的宣传负责人在同日表示:“Windows Vista 内置的搜索框是与 Microsoft 的桌面搜索软件间有着紧密的结合,因此不存在用户选择其他的搜索软件的办法。”Google 对于这一点,提出 Microsoft 使得停止 Windows Vista 的内置搜索功能变得十分困难,“2002 年的违反垄断法的判决与和解条件都已经破坏。”

但是现在回想起来。当时 Microsoft 公开 Windows Vista 用的桌面搜索功能时,Google 还没有发布他们自己的桌面搜索软件。在 Windows Vista 发售前,美国 Apple、Google、Yahoo!、Microsoft 等多家提供商以加载项的方式推出了搜索类产品,Windows Vista 内置的搜索功能从 2003 年以来就已经决定了将在发布的版本中组入这一功能。

特别要注意的地点是,当时的 Windows Vista 的搜索功能是不与 Microsoft 的在线服务挂钩的设定。换句话说,这个搜索功能完全就是 Windows Vista 的组成要素。而对于 Google 的桌面搜索软件,则是与其公司占有优势的在线服务的功能相同,与各种在线服务进行协作的产品。

Microsoft 的顾问律师 Brad Smith 说:“如果 Windows 的某个功能的设计是通过某种手段使得用户跳转到 Microsoft 的 Internet 搜索功能的情况时,那样是可以认为是违反垄断法的。”

Microsoft 也表示“为了让步于世界的竞争企业与垄断法当局,Windows Vista 加起来已经有数十处的更改”的不满。“桌面搜索功能是确信完全遵守法令的。对于关系者,希望一起努力解决这一问题。”(Microsoft 宣传负责人)

但是,有多个州的检查总长正在对这一事件进行调查,对于 Google 的这一诉讼有一定的重视。另一方面,Microsoft 将在 6 月 26 日,在遵守和解条件的情况下举行例行报告会。报告会上也许会出现 Google 诉讼的新的议题吧。

(译前说明,这条新闻是 11 日的新闻,由于当日比较忙,今天又翻译了相关的一条新闻,所以也连带译了。另外,这里省略了 1996 年的 Netscape 间的老故事。)

The New York Times 报纸在 6 月 10 日(美国时间)刊登新闻说,Internet 搜索老大的美国 Google 以违反垄断法为由告发 Microsoft,联邦司法部(DOJ。美国司法部嘛,但是美国人都是叫联邦嘛)却拒绝调查。这条新闻有很多理由可以关注它。

首先,根据新闻报道所说,DOJ 对 Microsoft 违反垄断法的问题态度改变了。现在 DOJ 转换了拥护 Microsoft 的一方,没有追究 Microsoft 的责任。第二,监督 DOJ 与 Microsoft 间的和解条件履行状况的美国联邦地方法院也隐藏了这次 Google 的诉讼。但是,最重要的第三条理由是被新闻完全忽视了的样子。Google 的告发是轻率没有根据的,伪善的行为。

先介绍一下到现在为止的过程吧。在 Microsoft 将要完成“Windows Vista”的 2006 年,包括有 Google 等多家企业,在美国与欧盟以及其他地区的当局提出 Microsoft 违反垄断法的诉讼。强烈要求 Microsoft 改变 Windows Vista 的式样。当局没有对 Microsoft 要求什么,而 Microsoft 自觉地做出了让步。另外,Microsoft 对 Windows Vista 搭载的 Web 浏览器“Windows Internet Explorer 7(IE7)”并没有完全听取 Google 的愿望改变了搜索引擎的使用方法(关联:美国司法部不认为“IE7”会对 Google 造成威胁)。

Google 对于这次 Windows Vista 的诉讼不满并不只是这点。The New York Times 报的新闻中说“Google 向当局提出了,‘Windows Vista 内置的搜索功能使得 Google 桌面搜索的工作变慢’的诉讼”也就是说,这个诉讼是“Microsoft 以不让用户使用 Google(也就是多余的功能)的桌面搜索软件为目的,故意将 Windows Vista 设计成这样。”(给喜欢翻老帐的人看的。当 Microsoft 发布 Windows Vista 将要组入桌面搜索功能的时候,离 Google 的桌面搜索软件的出生还离有一大截。)

对于 Google 的诉讼,有趣的问题也就出现了。第一,为什么 DOJ 与联邦地方法院不公开诉讼。第二,这则新闻还说“DOJ 一反以前对 Microsoft 的方针,无视并给各州压力,不申立 Google 的诉讼”。另外,还有一些州的检察当局“要求 DOJ 协助调查 Google 的诉讼。”

这样的调查根本不必要。Google 的诉讼根本没有根据。现在唯一的问题是 DOJ 将诉讼压下了。如果 DOJ 完全将诉讼事实进行发表完全忘记了是最好不过了。或者 DOJ 准备需要进行搜查吧。再搜查 Microsoft 的理由不存在。如果考虑 Google 强力支配、影查、进行中的隐私侵害的问题的话,Microsoft 的问题似乎是应当搜查 Google 的理由更大。对 Google 进行搜查或许只是时间的问题了吧。